社科与实践

民商事民事调解和解中意思自治与司法干预路径研究

赵 耀茹

北京冠领律师事务所

DOI: https://doi.org/10.59429/sksj.v3i1.12995

Keywords: 民事调解；意思自治；司法干预；平衡机制；多元化纠纷解决

---

Abstract

民事调解作为具有中国特色的“东方经验”，其核心价值在于通过当事人意思自治与司法适度干预的有机结 合，实现纠纷的高效化解与社会关系的修复。意思自治是调解制度的灵魂，决定了调解的自愿性与灵活性本质；司 法干预则为调解提供合法性保障，防止合意异化与权利滥用。当前司法实践中，二者失衡表现为强制调解、程序虚 置与过度干预等问题，既违背了调解的制度初衷，也影响了司法公正的实现。本文从理论基础出发，剖析二者失衡 的实践困境，结合新时代“枫桥经验”的发展要求与司法改革实践，提出构建边界清晰、程序规范、救济完善的平 衡机制，为民事调解制度的优化提供理论支撑与实践路径。

---

References

[1] 李浩. 调解归调解，审判归审判：民事审判中的调审分离[J]. 中国法学，2013(3):5-18.

[2] 廖永安. 调解的当代价值与科学定位[J]. 中国法治，2023(11):45-49.

[3] 范愉. 调解的重构 ( 下 )——以法院调解的改革为重点[J]. 法制与社会发展，2004(3):90-108.

[4] 最高人民法院. 关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见[Z]. 2025.

[5] 汪永涛，陈鹏. 诱导型调解：法院调解的一个解释框架[J]. 法制与社会发展，2016(5):43-59.