社科与实践

论清偿型以物抵债协议中债权人的履行选择权

吕 志林

河北经贸大学法学院

DOI: https://doi.org/10.59429/sksj.v3i2.13291

Keywords: 清偿型以物抵债；新债清偿；履行选择权

---

Abstract

当事人在清偿型以物抵债协议中对原债的消灭与否未作明确约定时，该以物抵债协议的性质原则上属于新债 清偿，此时原债与新债并存，便出现债的履行选择权的问题。《合同编通则司法解释》第 27 条虽明确规定了债权人 在特定情形下可享有向债务人主张新债的违约责任或请求履行旧债的选择权，但对于债权人享有履行选择权的判定 标准较为模糊，应以债务人对以物抵债协议的履行构成克减的根本违约为前提。同时，债权人履行选择权的行使时 间需在以物抵债协议履行期限届满和债务人经催告仍不履行之后；行使方式可以参照适用《民法典》第 515 条选择 之债的行使方式。

---

References

[1] 景光强. 《以物抵债疑难法律问题精释》[M]. 中国法制出版社 2020 年版.

[2] 谢鸿飞.《民法典》法定解除权的配置机理与统一基础[J].浙江工商大学学报 ,2020,(06):18-29.

[3] 赵文杰. 《合同法》第 94 条 ( 法定解除 ) 评注[J]. 法学家，2019,(04):175-191+196.

[4] 田韶华. 清偿型以物抵债协议性质及债法效果的解释论展开——以《民法典合同编通则解释》第 27 条第 2 款为中心[J]. 政法论丛，2025,(05):173-184.

[5] 李永军，戴贤. 以物抵债协议法律性质的体系化阐释[J]. 南通大学学报 ( 社会科学版 )，2025,41(06):99-109.

[6] 刘凯湘. 论以物抵债协议的性质与效力——以《民法典合同编通则司法解释》第 27 条、28 条为中心[J]. 法治研究，2025,(05):33-46.

[7] 吴光荣. 清偿型以物抵债协议的性质与履行[J]. 《月旦民商法杂志》. 2024 年第 3期.

[8] 郑丽清，周思淇. 清偿型以物抵债协议中债务人选择权的证成与行使规则[J/OL]. 浙江理工大学学报 ( 社会科学版 )，1-9[2026-01-14].

[9] 高圣平. 论以物抵债的法律构造[J]. 法商研究，2025,42(02):3-21.

[10] 王利明. 论清偿型以物抵债协议产生的选择权——以《合同编通则解释》第 27 条为中心[J]. 东方法学，2024,(02):151-162.