社科与实践

数字正义的边界：数字弱势群体的能力困境与制度回应

魏 潼

澳门科技大学

DOI: https://doi.org/10.59429/sksj.v3i7.14983

Keywords: 数字正义；数字弱势群体；算法技术；人工智能

---

Abstract

数字正义是在数字革命的浪潮中基于不正义提出的，最突出的不正义主要表现为算法黑箱和算法歧视。数字 弱势群体可以分为数字机会缺失型和信息公平缺失型，放在法律弱势群体的语境中，数字弱势群体既是经济贫困群 体也是能力贫困群体。社会剥夺理论和能力困境理论解释了在算法技术的放大下，数字弱势群体的能力差异在算法 数据输入、固化歧视过程、歧视性结果三个过程逐渐形成结构性的能力困境。在这样不公平的境况中，数字正义并 非可以肆意介入其中，数字正义在技术、自然和资源上存在边界。形式正义难以真正惠及数字弱势群体，国家、企 业和法律的制度回应需要追求的是可及正义。

---

References

[1] 马长山. 智能互联网时代的法律变革[J]. 法学研究，2018(4): 20-38.

[2] 周尚君，罗有成. 数字正义论：理论内涵与实践机制[J]. 社会科学，2022(6): 166-177.

[3] 曹博. 算法歧视的类型界分与规制范式重构[J]. 现代法学，2021(4): 115-126.

[4] 皮道坤，黄清枫，张雪伍. 人工智能时代算法歧视风险及治理研究[J]. 社会科学前沿，2025(5): 510-515.

[5] 余少详. 法律语境中弱势群体概念构建分析[J]. 中国法学，2009(3): 64-72.

[6] 宋保振. 论“数字弱势群体”及其权益体系[J]. 山东师范大学学报 ( 社会科学版 )，2025(1): 107-120.

[7] 江国华，顾红松. 数字弱势群体的权利贫困治理[J].学习与实践，2024(11): 25-33.

[8] 张亚楠. 数字弱势群体核心权益保障——基于“个人—企业—政府”的主体分析框架[J]. 学习论坛，2025(5): 56-66.

[9] Townsend P. Poverty in the United Kingdom: A Survey of Household Resources and Standards of Living.Berkeley: University of California Press.

[10] 仲超，林闽钢. 中国相对贫困家庭的多维剥夺及其影响因素研究[J]. 南京农业大学学报 ( 社会科学版 )，2020(4): 112-120.

[11] Amartya K. Sen.The Standard of Living(pp.36). Cambridge: Cambridge University Press.

[12] 霍艳丽等. 从制度因素视角分析我国的相对贫困现象[J]. 技术与市场，2005(4).

[13] 宋保振. “权力—权利”视角下数字分配正义的法律实现[J]. 法学论坛，2025(3): 100-114.

[14] 黄文瀚，刘陈希，蔡卓茜等. 通向“数字无障碍”：概念、标准和路径[J]. 数字人文研究，2025(1): 114-128.

[15] 左玉. 法社会学视角下的数字弱势群体权利保护研究[J]. 争议解决，2025(9): 77-84.

[16] 魏超. 德国继续教育数字化目标、动力机制及启示[J]. 教育与职业，2024(12): 86-92.

[17] 常宝莲. “数字弱势群体”权益保护路径研究[J]. 社会经济导刊，2025(9): 64-67.

[18] 徐智华，解彩霞. 算法逻辑下平台从业者权利保护的危机及应对[J]. 西安交通大学学报 ( 社会科学版 )，2022(3): 98-107.