社科与实践

知觉责任：从意志控制到感知结构的伦理重构

李 英龙

湖南科技大学 马克思主义学院

DOI: https://doi.org/10.59429/sksj.v3i8.15116

Keywords: 知觉责任；评价性承诺；积淀论；转识成智；知觉偏见；感官的人化

---

Abstract

传统责任伦理学通常将意志控制和自愿行为当作归责基础，并将知觉理解成不涉及规范的生理过程；近年来 西方分析哲学开始注意知觉学习里的规范问题，不过相关研究主要围绕认知机制与认识评价，未能充分揭示人的德 性对感知结构的塑造；本文提出“知觉责任”理论，意在反驳知觉仅是生理自动反应而无需担责的主张；文章结合 认知科学“知觉学习”理论与冯契“转识成智”、李泽厚“积淀论”等思想，论证个人的价值取向和实践训练可以 在长期中塑造感知结构，让一些认知能力变成稳定的感知倾向，进而形成德性直觉；由此看来，中国哲学中感官人 化与主体修养的思想，可以帮我们理解知觉的伦理维度，也为传统责任理论的扩展提供新的解释路径。

---

References

[1] 李泽厚. 美学四讲[M]. 北京 : 生活·读书·新知三联书店，2008.

[2] CONNOLLY K. Perceptual Learning[M]. Oxford: Oxford University Press, 2019.

[3] HENKE B. Responsibility and perception[J]. The Journal of Philosophy, 2024, 121(3): 147-174.

[4] 冯契. 认识世界和认识自己[M]. 上海 : 华东师范大学出版社，1996.

[5] 梁漱溟. 人心与人生[M]. 上海 : 上海人民出版社 , 2005.

[6] STRAWSON G. Mental ballistics or the involuntariness of spontaneity[J]. Proceedings of the Aristotelian Society, 2003, 103: 227-256.

[7] WATZL S. Structuring the mind: The nature of attention and how it shapes consciousness[M]. Oxford: Oxford University Press, 2017.

[8] GOLDSTONE R L. Perceptual learning[J]. Annual Review of Psychology, 1998, 49(1): 585-612.

[9] 贺麟. 文化与人生[M]. 上海 : 商务印书馆，1947.

[10] 王阳明. 传习录[M]. 上海 : 上海古籍出版社，2012.

[11] SIEGEL S. The rationality of perception[M]. Oxford: Oxford University Press, 2017.

[12][ 宋 ] 朱熹. 四书章句集注[M]. 北京 : 中华书局，2011.

[13] O'SHAUGHNESSY B. The Will: A Dual Aspect Theory[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.

[14] KORSGAARD C M. Creating the kingdom of ends[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

[15] TALBERT M. Moral competence, moral blame, and protest[J]. The Journal of Ethics, 2012, 16(1): 89-109.

[16] LEVY N. Hard Luck: How Luck Undermines Free Will and Moral Responsibility[M]. Oxford: Oxford University Press, 2011.

[17] WATSON G. Two faces of responsibility[J]. Philosophical Topics, 1996, 24(2): 227-248.

[18] 熊十力. 新唯识论[M]. 上海 : 商务印书馆，1932.