社科与实践

危害国家重点保护植物罪的保护法益探析

孙 照萌

北京林业大学人文社会科学学院

DOI: https://doi.org/10.59429/sksj.v2i1.9464

Keywords: 危害国家重点植物罪；实质法益；行刑衔接

---

Abstract

危害国家重点保护植物罪在司法实践中存在行政违法与刑事不法之间界限不清的问题，究其根本原因在于 本罪保护法益的争议。关于本罪的保护法益，存在秩序法益观与实质法益观之争。论文认为秩序法益观具有模糊性， 持此法益观点容易愈加模糊行政违法与刑事不法的边界，致使刑罚圈不当扩张。在实质法益观的指导下，本罪的法 益应界定为珍贵树木及其他国家重点保护植物的自然生态法益与物种安全，在此基础上将违反行政法规定但没有实 质侵害本罪法益的行为进行出罪化处理。这既是本罪立法目的的内在要求，亦是贯彻刑法补充性理念的必然举措。

---

References

[1] 李诗灿.毁坏国家重点保护植物犯罪的刑事规制[J].人民检察,2014(4):5.

[2] 郭小龙,郭飞龙.危害国家重点保护植物罪案,湖南省桂东县(2022)湘1027刑初26号判决书[Z].

[3] 《森林法》第四十条:国家保护古树名木和珍贵树木.禁止破坏古树名木和珍贵树木及其生存的自然环境[Z].

[4] 《城市绿化条例》第二十条:任何单位和个人都不得损坏城市树木花草和绿化设施.及其第二十四条第三款:严禁砍伐或者迁移古树名木[Z].

[5] 刘路路,吴林生.实质法益观下危害国家重点保护植物罪的限缩解释[J].信阳农林学院学报,2022,32(4):26-31.

[6] 刘司墨.论涉林犯罪的保护法益[J].森林公安,2018(4):4.

[7] 李志恒.集体法益的刑法保护原理及其实践展开[J].复印报刊资料:刑事法学,2022(3):17.

[8] 孙国祥.行政犯违法性判断的从属性和独立性研究[J].法学家,2017(1):15.

[9] 张明楷.论实质的法益概念——对法益概念的立法批判机能的肯定[J].法学家,2021(1):19.

[10] 魏海.辩证统一:“香樟案”的司法理念与方法[J].法律适用,2018(22):10.