环境与发展

环境保护是否可以作为终止双边条约的理由——从乌拉圭“纸浆厂”案引发的思考

陈 希洁

中国政法大学

DOI: https://doi.org/10.59429/hjfz.v5i12.276

Keywords: 乌拉圭“纸浆厂”案；环境保护；双边条约；《维也纳条约法公约》；国际习惯

---

Abstract

论文从乌拉圭河“纸浆厂”案引发了一个思考，环境保护是否可以作为终止双边条约的理由？论文结合过 往案例考察了《维也纳条约法公约》中对终止条约理由的具体规定，以及国际习惯的理论，并从两个角度论证问题： 环境保护能否转化为《维也纳条约法公约》中规定的终止双边条约的理由？环境保护能否作为一项国际习惯以作为 终止双边条约的理由？最后论文给出结论，可以从《维也纳条约法公约》第 60 条规定的重大违约入手，如果他国违 反了实质义务，则环境保护可以成为终止双边条约的理由。而环境保护不是一项国际习惯，因此不能作为终止双边 条约的理由。

---

References

[1] Judge Lauterpacht. the Norwegian Loans case[J]. ICJ Reports,1957

(9):55-59.

[2] Nicaragua v. US, ICJ Reports[R].1984.

[3] The Dissenting Opinion of Judge McNair in the Ambatielos case,

ICJ Reports[R].1952.

[4] 82 ILR[R].

[5] ICJ Reports[R].1997.

[6] Shaw M N. International Law (5th edition)[J].2003.

[7] Haraszti, György. Treaties and the fundamental change of

circumstances[J]. Recueil Des Cours,1975.

[8] Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina v. Uruguay) Summary

of the Judgement of 20 April 2010[Z].

[9] ICJ Reports[R].1985.