社科与实践

监察证据与刑事诉讼证据衔接的困境与路径

仝 乐峰

河南格调律师事务所

DOI: https://doi.org/10.59429/sksj.v3i10.15828

Keywords: 监察证据；有效衔接；证据资格；证据排除

---

Abstract

证据是刑事诉讼的灵魂，监察与刑事诉讼的有效衔接就在于证据的衔接。目前关于证据衔接的规范仅作出了 原则性的规定，较为模糊与抽象，实践中仍旧存在难题，具体表现为：“被调查人陈述、供述和辩解”能否具备证据 资格；立案前调取的证据与言词证据能否作为定案依据；规范之间不同的证据审查标准应当如何适用。证据衔接逻 辑应当在明确职务犯罪调查权属于实质上的侦查权的基础上，重申“互相配合，互相监督”原则，突出职务犯罪案 件的特殊性。在证据的具体衔接路径上，首先应当对被调查人陈述、供述与辩解区别适用，赋予“被调查人供述和 辩解”具备刑事诉讼证据资格，区分职务违法与职务犯罪证据，限制职务违法证据的证据资格。其次，完善监察证 据排除规则，统一非法证据排除规则，细化不可靠证据与瑕疵证据排除规则。最后，落实证据保障制度，增加调查 阶段口供补强规则，明确录音录像应随案移送制度，建立特殊辩护律师介入调查程序制度。

---

References

[1] 纵博. 监察体制改革中的证据制度问题探讨[J]. 法学，2018(02).

[2] 姚莉.《监察法》第 33 条之法教义学解释——以法法衔接为中心[J]. 法学，2021(01).

[3] 陈瑞华. 论监察委员会的调查权[J]. 中国人民大学学报，2018,32(04).

[4] 江国华. 国家监察与刑事司法的衔接机制研究[J].当代法学，2019,33(02).

[5] 秦前红. 监检衔接的逻辑与方法[J]. 东方法学，2024(04).

[6] 卫跃宁，王玮玮. 监察与刑事诉讼证据衔接问题研究[J]. 海南大学学报 ( 人文社会科学版 )，2024,42(05).

[7] 施鹏鹏，马志文. 论刑事诉讼法与国家监察体制的衔接[J]. 浙江工商大学学报，2020(02).

[8] 董坤. 监察与司法衔接中的证据问题研究[J]. 西南民族大学学报 ( 人文社会科学版 )，2021,42(07).

[9] 刘大元. 非法证据排除规则的解释性重构——以功能缺陷的实践弥补为目的[J]. 学术界，2019(05).

[10] 罗灿. 监察证据的司法认定规则[J]. 中国应用法学，2023(01).

[11] 洪浩. 以审查起诉为枢纽：监察法与刑事诉讼法衔接的制度路径[J]. 河北大学学报 ( 哲学社会科学版 )，2023,48(01).