教育与研究

非物质文化遗产商标注册显著性认定——以“第二含义”为视角

王 羽昕

南华大学经济管理与法学学院

DOI: https://doi.org/10.59429/jyyj.v8i14.15272

Keywords: 非物质文化遗产；商标注册；显著性认定；第二含义；消费者认知

---

Abstract

非遗商标显著性认定旨在平衡公共文化利益与商标私权。因名称具公共属性，注册主要依赖使用获得的第二 含义。现行标准笼统，实践存“稳定联系”与“唯一对应”分歧，且面临公共性与排他性冲突、消费者认知证明不 足、类型化保护缺失等问题。应依据消费者认知理论，以来源识别功能为判断基准，区分认定标准，完善调查证据， 并引入公共利益保留与协同治理机制，实现非遗保护与商标权的平衡。

---

References

[1] 常洁琨，马丽君. 非物质文化遗产的知识产权保护研究[J]. 兰州职业技术学院学报，2026,42(1):16-19+91.

[2] 曹丁凡. 非物质文化遗产名称商标注册显著性问题研究[D]. 中国计量大学，2024.DOI:10.27819/d.cnki.gzgjl.2024.001244.

[3] 易玲，石傲胜. 非物质文化遗产商标注册与使用：制度机理、现实困境及规范路径[J]. 知识产权，2023(12):89-103.

[4] 吕梦林. 地名商标“其他含义”的司法认定[J]. 中华商标，2023(10):15-17.

[5] 陈莉.非物质文化遗产名称商标注册研究[D]. 西南政法大学，2023.DOI:10.27422/d.cnki.gxzfu.2023.001051.

[6] 王太平，沈文丽.《商标法》第 11 条第 2 款“商标获得显著性制度”评注[J]. 电子知识产权，2023(1):17-34.